Recherche Fact Checkers désespérement

Dans mon dernier billet, j'évoquais les bourdes dans le Monde ces derniers jours. Un cours d'histoire des médias cette semaine a prolongé ma réflexion. Elle porte sur l'absence en France d'un métier ô combien présent dans la presse anglo-saxonne : le fact checker.

Littéralement "vérificateur de faits", le fact checker (FC) s'occupe exclusivement de vérifier les informations du journaliste. Dates, évènements, citations, tout y passe.

Je cite Wikipedia : 

"Also, fact-checking is distinctive to American publications. British and European magazines and newspapers may have editors for correcting spelling and performing superficial verification, but do not employ fact-checkers as such. Typically, fact-checking is an entry-level publishing job at major magazines; fact-checker jobs at The New Yorker are considered prestigious and can lead to higher-level positions, usually at other magazines." 

Une tradition américaine, donc. Le fact checking prend du temps et coûte de l'argent. On le retrouvera donc plus dans les hebdos et les mensuels que dans les quotidiens. 

Mais on les trouve aussi sur Internet. Je vous recommande chaudement le site Factcheck.org. Avec les élections américaines, le site décortique les allégations de campagne et autres spots de McCain ou Obama pour vérifier si ce qu'ils disent est vrai.

Par exemple, on trouve ici une longue analyse du dernier débat présidentiel. 

Autre exemple (résumé):

"The National Rifle Association's misleading attacks on Obama continue. A new ad shows a terrified woman grabbing a gun after an intruder smashes his way into her home. It accuses Obama of voting repeatedly for a measure that would "make you the criminal" in such cases, and voting to "deny citizens the right of self-protection."

The NRA says the incident depicted is "a true story." Not quite. 

• The actual 2003 burglary didn't involve a woman, and it didn't become violent until the male homeowner went downstairs and started firing before calling police.
  
• The ad fails to mention that the issue was a local handgun ban that made the homeowner's gun illegal to keep in the house. 
  

What Obama voted for was not any general repeal of the right of self-defense, but to uphold enforcement of the local gun ban, a "petty offense" that carried a maximum penalty of a $750 fine."

C'est juste génial. C'est juste un empêcheur de gober bêtement ce qu'on nous dit. C'est juste du vrai journalisme.
A quand du vrai fact checking en France ? Les egos des journalistes seraient-ils trop disporportionnés pour supporter la critique ? Pourquoi n'a-t-on pas la culture de l'enquête ? Est-ce une question de moyens ? Ou de culture ?

---

Quelques liens ... 

C'est quoi un fact checker ?

Un exemple de fact checking français : Rue89 démonte le témoignagne de BHL en Géorgie